Per la prima volta dal 1982, anno della ripresa delle esecuzioni in Texas, sono stati sollevati dubbi sulla costituzionalità dell'iniezione letale, il metodo ritenuto "più umano" per giustiziare i detenuti negli Usa. Infatti, la Corte Suprema ha accolto le richieste degli avvocati di tre condannati prossimi all'esecuzione, Billy Frank Vickers, Bobby Lee Hines e Kevin Lee Zimmerman, che affermavano che il bromuro di pancuronio, il secondo dei tre componenti dell'iniezione, maschera il dolore che prova il condannato legato al lettino e che non può esprimere perchè paralizzato da questa droga. Questa sostanza, non più usata neanche per l'eutanasia nei confronti di animali domestici in Texas (perchè considerata eccessivamente dolorosa e fonte di grandi sofferenze), e la questione sul suo utilizzo, posta precedentemente da un avvocato in Alabama, è riuscita a bloccare l'inarrestabile meccanismo di morte del Texas, Stato leader di tutte le esecuzioni americane, giungendo fino ai piani alti della Legge americana, la Corte Suprema.
Intanto, come previsto, le esecuzioni di Zimmerman e di Vickers sono state portate a termine rispettivamente il 21 e il 28 gennaio scorso.